Dat zelfs de scholen werden gesloten, verbaasde me overigens wel. Tijdenlang hield het kabinet zich stil over de problemen op de middelbare scholen. Vorige week nog
schreef ik over het RIVM dat stilletjes de inzichten over de besmettingsrisico’s van middelbare scholieren aanpasten op de site. Maar over het algemeen werd ontkend dat er een groot probleem in het voortgezet onderwijs aan het ontstaan was. Plots werd dat onderkend door de lockdown, leek het. Maar premier Rutte maakte er inhoudelijk
weinig woorden aan vuil:
“Dit is natuurlijk een ingrijpend besluit, voor docenten, voor leerlingen en studenten, en voor ouders. Maar het is ook een onvermijdelijk besluit.”
Wat precies de onvermijdelijkheid ervan was, bleef onduidelijk. Dat daarbij ook de basisscholen dichtgingen, had ik totaal niet zien aankomen. (Wel tijdens de toespraak natuurlijk, want toen was dat nieuws al uitgelekt.) Waarom dat nodig was, bleef schimmig. Vanwege de reisbeweging van ouders? Vanwege het blok-aan-het-been-effect zodat ouders wel thuis móeten werken? Vanwege besmettingsrisico’s? Het blijft gissen.
Bij EenVandaag
reageerde OMT-lid en kinderarts Károly Illy verbijsterd op het nieuws. Wat hem betreft moest dit besluit snel teruggedraaid worden. Wellicht zou Illy zijn eigen OMT-advies van die week terug moeten
lezen. Het OMT adviseerde een gehele lockdown. En in zo'n aanpak zouden ook de scholen gesloten moeten worden, aldus de medische experts:
“Indien voor een dergelijk breed pakket gekozen wordt, hetgeen de voorkeur heeft van het OMT, dan zou ook fysieke schoolsluiting daar onderdeel van kunnen zijn. Het OMT is tegenstander van fysieke schoolsluiting als scholen buiten andere maatregelen om als enige gesloten zouden worden; immers het belang van onderwijs is groot. Het OMT onderschrijft dat er nog vele andere maatregelen zijn die genomen kunnen worden om de verspreiding onder volwassenen te verminderen, vaak gerelateerd aan betere en striktere naleving van basisregels. Maar indien tot een breed pakket wordt overgegaan, kan fysieke schoolsluiting aangewezen zijn.”
In deze benadering is de sluiting van scholen een kleine bijdrage aan een totaalpakket. Bij zo'n ingrijpende maatregel die vele kinderen raakt, had een goede onderbouwing niet misstaan.